CCER項目自9月開通申報以來，第一批掛網(wǎng)的項目已經(jīng)陸續(xù)結(jié)束了公示。雖然起跑線一樣，但是起跑后各個項目的進度可就不一樣了，結(jié)束公示的34個項目中，只有中廣核惠州港口一期250兆瓦海上風電項目、福能海峽公司長樂外海海上風電場C區(qū)496兆瓦海上風電項目和三峽新能源江蘇如東 H6（400MW）海上風電場項目三個項目完成了審定，只等提交申請了，不出意外的話，第一個簽發(fā)CCER的項目將從這三個項目中誕生。

（來源：微信公眾號“老汪聊碳中和”）

然而這幾個完成審定的項目并不是今天討論的重點，重點是那些在公示期提了意見的項目，特別是林業(yè)碳匯項目。哇！那可真是精彩紛呈??！看得我這個吃瓜群眾自己都腦補了一臺斗爭大戲。

先說說背景，對于碳資產(chǎn)開發(fā)，無論是現(xiàn)在的CCER還是以前的CDM，亦或是自愿減排市場的VCS、GS等，都會有一個項目公示期，公示期內(nèi)項目開發(fā)者需要公開PDD及必要的文件，然后所有人都可以在項目下留言提出對項目的疑問。

正常情況下，公示期意見征集都是走個過場，并不會有太多的人提意見，即使提也是提一些宏觀層面的意見，然后業(yè)主或者開發(fā)方禮節(jié)性的回復一下就完事了。只有極個別情況，比如別人搶了你的項目，你氣不過，然后人家公示的時候估計跑去問一大堆問題刁難他。

然后我看了一下新CCER項目下的意見，好家伙！這大到收益分配，小到標點符號，各個都拿著放大鏡來找問題，審得是比DOE還仔細，甚至還有直接質(zhì)疑項目真實性的，恨不得把項目除之而后快，要說僅僅是為了項目更好來提意見，我是不相信的，感覺有些火藥味在里面。但也可能是我的錯覺，各位可以自行去官網(wǎng)體驗一下，具體的項目意見我就不在這里貼了，容易得罪人。但出現(xiàn)這種情況的原因，我還是可以分析分析的。

首先要說的是，第一批部分項目的PDD質(zhì)量確實不算高，因為CCER暫停得太久，預熱期太長，第一批方法學發(fā)布的時候把預期收益吹得太高吸引了很多強資源的圈外人入圈，導致很多項目是強行被無經(jīng)驗的“關系戶”搶走。所以好多寫PDD的都是他們?nèi)松谝淮?，所以會出現(xiàn)很多低級錯誤，總體完成度不高，這才讓公眾有機會提出這些問題。

其次，我們發(fā)現(xiàn)有意見的項目基本集中在林業(yè)碳匯項目，因為林業(yè)碳匯項目確實有幾個點本身爭議點就比較大，比如權(quán)屬問題、林地種植時間前后是否符合方法學要求問題，碳層選取及碳匯量計算問題等。幾乎每個項目都或多或少存在這樣或那樣的問題，所以才會有那么多的意見。不得不說，提意見的人里有高人，當DOE都綽綽有余了（或許本來就是DOE？）

最后是我猜測的，可能存在的故意找茬的情況。海風和光熱項目之所以意見少，除了項目本身簡單外，因為大部分都是國央企項目，基本屬于內(nèi)部消化，沒人去爭也沒人搶。而林業(yè)碳匯項目，那搶得，真的是戰(zhàn)火紛飛?。〗裉煺労玫臈l件，明天就能給你推翻，你三七，我就二八，他就一九，再來就倒貼，有些甚至合同已經(jīng)簽了都有可能直接撕掉。

你說在這個過程中沒產(chǎn)生點摩擦，我是不信的。要是看到被搶走的項目掛網(wǎng)了還寫這么爛，路過的時候隨便寫點意見那也是人之常情，所以才有了這么多的意見。不過寫意見都是匿名的，究竟是否有這種情況也就不得而知了。

話說回來，CCER重啟讓碳圈迎來了新的機會，也吸引了一批新的玩家參與其中，不久后，這批新玩家也會成為老玩家。項目公示制度通過公眾的監(jiān)督會倒逼我們的開發(fā)水平不斷提升，這是好事，但是因為項目被搶而故意惡心彼此就沒必要了，畢竟在一個圈子里抬頭不見低頭見嘛。

總之，碳市場才剛起步，未來想象空間足夠，大家一起攜手，共同成長才能讓碳圈健康發(fā)展。