在我國(guó)提出雙碳目標(biāo)以后，尤其是造林碳匯成為首批四個(gè)CCER方法學(xué)之一以后，碳匯一詞就迅速為大家所熟知，無論是政府官員還是普通群眾，無論是行業(yè)新人還是資深專家，對(duì)于碳匯是什么，或多或少都能說出一二，但他們的理解是否準(zhǔn)確，就得打個(gè)大大的問號(hào)了。

從科學(xué)角度來說，碳匯可以定義為一定時(shí)間內(nèi)從大氣中吸收并儲(chǔ)存固定下來的二氧化碳，換句話說就是一定時(shí)間內(nèi)碳儲(chǔ)量的增加。舉個(gè)例子，一片樹林去年年初的碳儲(chǔ)量為100噸，今年年初的碳儲(chǔ)量為150噸，那么去年一年這片樹林的碳匯就是50噸。那么問題來了，這50噸碳匯就是碳資產(chǎn)嗎？

我們先看一個(gè)數(shù)據(jù)。

上圖是Climate Watch數(shù)據(jù)庫(kù)中，全球排放前十的國(guó)家歷年因土地利用變化與森林造成的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，其中正值表示溫室氣體排放增加，負(fù)值是溫室氣體排放的減少，也就是碳匯?？梢钥闯?，自2011年以后，中國(guó)一直是碳匯量最大的國(guó)家，2020年的碳匯量約為6.5億噸二氧化碳當(dāng)量。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，我們差不多能得出每年林業(yè)碳匯量的數(shù)據(jù)是在6-7億噸左右。如果從2013年開始算，那么到現(xiàn)在累計(jì)的碳匯量差不多得有70億噸！即使按照2020年9月22日起計(jì)算，到現(xiàn)在的累計(jì)碳匯量差不多也得有20億噸左右。

面對(duì)如此龐大的碳匯量，很多人在方法學(xué)一出，甚至是沒出之前就按捺不住激動(dòng)的心顫抖的手了，一心想抓住CCER這個(gè)風(fēng)口，管他三七二十一，簽了大量森林碳匯的項(xiàng)目合同。

但是，這20億噸的碳匯是否都能變成CCER呢，答案是否定的。

我們通常所說的碳匯項(xiàng)目，其實(shí)是指可以開發(fā)成碳資產(chǎn)的固碳項(xiàng)目。符合這一類項(xiàng)目要求的前提就是項(xiàng)目本身能產(chǎn)生碳匯。但除了能產(chǎn)生碳匯以外，還要符合相關(guān)方法學(xué)的一系列要求。

這其實(shí)與減排項(xiàng)目類似，能夠產(chǎn)生減排的項(xiàng)目千千萬，但真正能變成碳資產(chǎn)的減排項(xiàng)目，只有方法學(xué)中規(guī)定的那幾種而已。

而哪些碳匯項(xiàng)目可以變成碳資產(chǎn)呢，根據(jù)新造林方法學(xué)的要求，可以開發(fā)碳資產(chǎn)的造林碳匯項(xiàng)目，除了能產(chǎn)生碳匯以外，還有以下要求：

這一條一條看下來，無論是從面積，還是植物種類、林地用途等方面，對(duì)于能開發(fā)成碳資產(chǎn)的林業(yè)碳匯都是做了很多限制的，從而避免了諸如短輪伐周期、土壤擾動(dòng)、產(chǎn)權(quán)不清晰等問題。

曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士估算過，按照新造林方法學(xué)適用性要求，全國(guó)每年可開發(fā)碳資產(chǎn)的碳匯量充其量也就2000萬噸左右。

除此以外，項(xiàng)目開發(fā)還需要考慮實(shí)際的成本與收益，因?yàn)殚_發(fā)是有成本的，過小的面積即使符合要求也不具備開發(fā)的價(jià)值。所以，實(shí)際能夠完成開發(fā)的碳匯量甚至?xí)陀?000萬噸。

而現(xiàn)實(shí)中，我發(fā)現(xiàn)有大量“異軍突起”的碳匯開發(fā)公司，動(dòng)不動(dòng)就幾百上千萬畝的簽約面積。假如按照CCER簽發(fā)的總簽約面積來算，不說2000萬噸，2億噸可能都打不住。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢，因?yàn)樗麄兒灥拇_實(shí)是能產(chǎn)生碳匯的項(xiàng)目，但很有可能不是那“2000萬噸”內(nèi)的碳匯，而是那“7億噸”內(nèi)的碳匯。根據(jù)我們的觀察，僅林地不能是經(jīng)濟(jì)林，造林為2013年之后新造，新造之前為荒地這三個(gè)條件篩選下來，可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)80%的項(xiàng)目都是不合格的。

那么大家辛辛苦苦風(fēng)風(fēng)火火簽的林業(yè)碳匯的項(xiàng)目，到底是這2000萬噸里的，還是7億噸里的，就要好好想一想了。畢竟項(xiàng)目開發(fā)成本還是不低的，別到時(shí)候項(xiàng)目一個(gè)沒開發(fā)出來，反倒開發(fā)成本虧個(gè)底朝天，那就不好玩了。