各國推行綠電直連情況

技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施：輸電路徑、數(shù)字平臺與儲能支持

點(diǎn)對點(diǎn)綠電直供在技術(shù)上并無不可逾越的難題，關(guān)鍵在于建立專用輸配電網(wǎng)絡(luò)及配套的智能管理系統(tǒng)：

專線輸電路徑： 實(shí)現(xiàn)直供通常需要鋪設(shè)獨(dú)立的輸配電線路，將新能源電站的電力直接送達(dá)用戶端。例如，我國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是，在電網(wǎng)主干網(wǎng)絡(luò)之外新建35?kV及以下電壓等級的配電專線，將綠色電力從匯入公共電網(wǎng)的變電站引出直達(dá)用電企業(yè)。

這種專用線路減少了輸電距離和損耗，實(shí)現(xiàn)近距離“點(diǎn)對點(diǎn)”傳輸。在歐美，被稱為“私有線”或“直接線”的基礎(chǔ)設(shè)施也用于類似目的，由項(xiàng)目投資方自行建設(shè)和維護(hù)。這類線路通常避開公共電網(wǎng)路徑，從而實(shí)現(xiàn)物理上的閉環(huán)供應(yīng)。

數(shù)字化平臺與智能控制： 為保障直供電力的穩(wěn)定和可追溯，數(shù)字化能源管理平臺發(fā)揮重要作用。

一方面，交易撮合和溯源平臺用于記錄直供電量和來源，確保用電企業(yè)能夠證明其用電對應(yīng)特定的可再生能源。例如在直供交易需通過電力交易中心備案，并獲取綠色電力證書（綠證）作為消費(fèi)綠電的憑證。

另一方面，微電網(wǎng)控制和負(fù)荷管理系統(tǒng)被廣泛應(yīng)用于源網(wǎng)荷協(xié)同。許多直供項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上運(yùn)行為一個(gè)局部微電網(wǎng)，使用數(shù)字控制技術(shù)實(shí)時(shí)平衡發(fā)電側(cè)輸出和負(fù)荷需求。

當(dāng)可再生能源出力不足時(shí)，智能調(diào)度系統(tǒng)可優(yōu)先將有限的綠電供給關(guān)鍵負(fù)荷，并自動切換至備用電源或公共電網(wǎng)補(bǔ)充。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)在一些試驗(yàn)性項(xiàng)目中用于點(diǎn)對點(diǎn)能源交易，提升數(shù)據(jù)透明度和可信度。例如澳大利亞、歐洲的社區(qū)能源交易項(xiàng)目曾采用區(qū)塊鏈平臺讓鄰里直接交易屋頂光伏電力，實(shí)現(xiàn)真正的點(diǎn)對點(diǎn)能量交換及結(jié)算。這類數(shù)字平臺為未來更廣泛的分布式綠電交易提供了技術(shù)雛形。

儲能與備用： 由于風(fēng)能、太陽能等具有間歇性，為維持直供模式下供電的連續(xù)可靠，儲能技術(shù)是重要支撐。典型做法是在直供項(xiàng)目中配置電池儲能電站，以在可再生出力高時(shí)存電、在出力低時(shí)放電，實(shí)現(xiàn)調(diào)峰填谷。儲能的介入可以平滑可再生電源的波動，保障特定用電設(shè)備對電能質(zhì)量和持續(xù)性的要求。例如數(shù)據(jù)中心、精密制造企業(yè)若采用直供，往往需要部署高可靠性的電池儲能或超級電容作為瞬時(shí)備用，以避免閃斷。

另一方面，即使有儲能，大多數(shù)直供項(xiàng)目仍保留與大電網(wǎng)的聯(lián)絡(luò)作為最終后備。公共電網(wǎng)相當(dāng)于一個(gè)“超級備用電池”，在連續(xù)陰雨或無風(fēng)等極端情況下提供兜底電力。

因此，直供項(xiàng)目在技術(shù)上一般設(shè)計(jì)為源-網(wǎng)-荷-儲一體化：既發(fā)揮本地新能源+儲能的作用，又與主網(wǎng)保持必要的連接和安全保護(hù)。

這樣的架構(gòu)既能確保綠電供應(yīng)的可追溯和高比例使用，又兼顧了供電安全。

許多領(lǐng)先企業(yè)的直供項(xiàng)目融合了上述技術(shù)。例如，前述丹麥的可再生能源園區(qū)數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目采用了風(fēng)電+電池+BESS控制系統(tǒng)的微網(wǎng)方案，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心用電100%來自園區(qū)內(nèi)風(fēng)能且實(shí)時(shí)平衡。

又如寶馬集團(tuán)在德國萊比錫工廠通過專線直接使用鄰近風(fēng)電場的電力，并引入了一座大型電池儲能緩沖，以確保汽車生產(chǎn)線不受風(fēng)況波動影響。這些項(xiàng)目表明，通過數(shù)字化平臺監(jiān)控、智能調(diào)度以及儲能設(shè)施的配合，點(diǎn)對點(diǎn)直供模式的技術(shù)可行性和供電品質(zhì)都得到有力保障。

政策支持與激勵機(jī)制

直供交易與碳市場、綠證、綠色金融的聯(lián)動

1. 碳市場與碳核算

 點(diǎn)對點(diǎn)綠電直供與碳減排目標(biāo)緊密相關(guān)。對于用電企業(yè)而言，直供的可再生電力可直接降低其范圍二溫室氣體排放。在有碳交易體系的地區(qū)（如EU ETS），這意味著企業(yè)實(shí)際間接減排，可以減少購買配額的需求或騰出配額出售。

更重要的是，在國際貿(mào)易中產(chǎn)品的碳足跡正成為硬性指標(biāo)。歐盟推出的碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）和《電池法案》都要求進(jìn)口產(chǎn)品計(jì)入生產(chǎn)用電的碳排放。歐洲法規(guī)草案顯示，其認(rèn)可的電力碳核算方法僅包括“國家平均電力碳強(qiáng)度”和“直連供電”兩種。

這意味著，對于出口歐洲的我國產(chǎn)品，如果企業(yè)能夠證明使用的是直連的低碳綠電，其產(chǎn)品碳足跡將顯著低于使用普通電網(wǎng)電力（我國平均電碳強(qiáng)度較高）。

然而目前我國的綠證尚未被歐盟承認(rèn) ，因此物理直供成為我國出口企業(yè)繞過碳壁壘的有效途徑。通過專線直供并經(jīng)獨(dú)立核查，企業(yè)可在碳足跡報(bào)告中主張使用零碳電力。

這種國際規(guī)則的導(dǎo)向?qū)嶋H上把點(diǎn)對點(diǎn)直供納入了全球碳市場和貿(mào)易體系的一環(huán)：綠電不再只是環(huán)境行為，而直接影響到產(chǎn)品競爭力和關(guān)稅成本。

2. 綠色電力證書（綠證）

無論是否直供，大多數(shù)國家都有綠色電力證書或保證機(jī)制來標(biāo)識可再生電力屬性。例如歐盟的可再生能源產(chǎn)地?fù)?dān)保(GO)、美國的可再生能源證書(REC)，以及我國的綠色電力證書等。

對于直供項(xiàng)目，如何處理綠證與電力分離的問題值得關(guān)注。在傳統(tǒng)模式中，電力通過公共電網(wǎng)交易，綠色屬性可以單獨(dú)簽發(fā)證書交易；但在直供模式下，用戶直接消費(fèi)了綠色電力，其環(huán)境屬性按理應(yīng)該由用戶享有。

我國目前要求直供項(xiàng)目在電力交易中心備案后“再拿綠證” ，表明即使物理直供，也需要通過官方綠證來確認(rèn)其可再生屬性，從而獲得社會和國際認(rèn)可。

同樣在越南新政中，附錄規(guī)定直供或虛擬PPA的可再生能源所產(chǎn)生的碳減排額（類似REC或碳信用）歸發(fā)電方所有，可轉(zhuǎn)讓給用電方。未來這些減排憑證有望納入越南國內(nèi)碳市場。

這說明綠電直供正逐步與證書和碳交易體系對接，形成一套體系化的認(rèn)證和交易機(jī)制：發(fā)電產(chǎn)生綠色屬性——賦予/轉(zhuǎn)讓給用電企業(yè)——企業(yè)用于抵消自身碳排放或滿足監(jiān)管要求。

如果在國際上能互認(rèn)這些證書（當(dāng)前歐盟不認(rèn)我國綠證是一大障礙），將有助于構(gòu)建全球統(tǒng)一的綠電消費(fèi)認(rèn)可體系。

3. 綠色金融

 點(diǎn)對點(diǎn)綠電直供的發(fā)展也離不開綠色金融的支持。

一方面，可再生能源發(fā)電項(xiàng)目和配套專線建設(shè)本身符合綠色金融的投資范疇，許多項(xiàng)目通過發(fā)行綠色債券、貸款等方式融資。例如歐洲一些大型企業(yè)的現(xiàn)場直供項(xiàng)目由第三方投資建設(shè)，投資方通過發(fā)行綠色債券籌資，企業(yè)則簽署PPA保障長期收益，這種模式降低了融資成本。

另一方面，越來越多銀行推出可持續(xù)發(fā)展掛鉤貸款，借款企業(yè)若達(dá)成一定比例的可再生能源使用目標(biāo)即可獲得貸款利率優(yōu)惠。這為企業(yè)主動采購綠電提供了財(cái)務(wù)激勵。

某些企業(yè)購電協(xié)議本身也引入可持續(xù)條款——被稱為“可持續(xù)鏈接PPA”，將購電價(jià)格或條款與企業(yè)的環(huán)境績效指標(biāo)掛鉤，若企業(yè)超額完成可再生能源使用目標(biāo)，可獲得更優(yōu)惠的電價(jià)。

此外，ESG投資者和供應(yīng)鏈金融也在關(guān)注企業(yè)用能結(jié)構(gòu)。采購直供綠電、降低碳足跡有助于企業(yè)獲得更高的ESG評級，從而吸引長期資本。

總體而言，綠電直供正在與綠色金融形成良性互動：金融機(jī)構(gòu)為綠電項(xiàng)目和用戶提供資金支持和激勵機(jī)制，反過來企業(yè)的大規(guī)模綠電采購又創(chuàng)造了更多綠色投資機(jī)會。

企業(yè)綠電采購方式與全球趨勢

全球范圍內(nèi)，越來越多企業(yè)承諾100%可再生電力(RE100倡議等)并通過多種方式采購綠電，包括現(xiàn)場直供、實(shí)體PPA和虛擬PPA等，呈現(xiàn)出如下趨勢：

大型科技和跨國企業(yè)引領(lǐng)采購熱潮： 科技巨頭和跨國公司是綠電采購的先行者和主力。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年5月，亞馬遜以累計(jì)簽約34?GW的可再生能源容量成為全球最大的企業(yè)購電協(xié)議(PPA)買家。

緊隨其后的是微軟（23.2?GW）、Meta（14.4?GW）和谷歌（11.1?GW），這些公司通過長期PPA鎖定了海量的風(fēng)電、光伏項(xiàng)目容量，用于抵消其全球業(yè)務(wù)用電。

除了科技公司，通信、制造、金融等行業(yè)的大企業(yè)也在加入：例如法國石油企業(yè)道達(dá)爾（TotalEnergies）也采購了4.4?GW用于自身轉(zhuǎn)型，美國電信運(yùn)營商AT&T采購約3.1?GW，麥當(dāng)勞餐飲集團(tuán)也簽約了2.8?GW的可再生電力。這些企業(yè)往往綜合運(yùn)用多種合同模式，在全球各地布局項(xiàng)目，以實(shí)現(xiàn)就近消納或成本優(yōu)化。

合同形式多樣化： 企業(yè)綠電采購合同主要有實(shí)物PPA（Physical PPA）和虛擬PPA（Virtual PPA）兩類。

實(shí)物PPA包括直接私線供電的模式和經(jīng)由電網(wǎng)輸電的模式。直接私線（點(diǎn)對點(diǎn)直供）能夠物理交付電力，買方可明確對應(yīng)到特定項(xiàng)目電量，避免中間環(huán)節(jié)。另一種實(shí)物形式是通過電網(wǎng)“轉(zhuǎn)售”——即發(fā)電商將電力注入電網(wǎng)，由電力零售商或電網(wǎng)公司按同等電量交付給用戶（常稱為Sleeved PPA），用戶仍與項(xiàng)目簽訂長期合同鎖定綠色電量。

虛擬PPA則是金融合同，發(fā)電商把電賣入批發(fā)市場，用戶仍從當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)用電，但雙方通過差價(jià)合約結(jié)算約定電價(jià)和綠電量。虛擬PPA不涉及物理輸電限制，因而在跨州、跨國采購中廣受歡迎。

當(dāng)前趨勢是，虛擬PPA在北美、歐洲大量增加，因?yàn)樗`活且不受地域限制；而直接/私線PPA在特定條件下（如用電方臨近電源或追求24/7綠電供應(yīng)）也在增多。例如微軟等公司在數(shù)據(jù)中心附近建設(shè)專屬可再生能源并直供，以實(shí)現(xiàn)特定園區(qū)全天候使用清潔電力。

交易規(guī)?？焖僭鲩L： 全球企業(yè)PPA市場近年來呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年全球企業(yè)簽約的可再生能源容量達(dá)到46 GW，創(chuàng)下新紀(jì)錄。這比五年前有了數(shù)量級的提升（2018年約14 GW，2019年20.6 GW）。

在區(qū)域上，美國是最大的企業(yè)PPA市場，但歐洲增長更為迅猛：2024年歐洲企業(yè)PPA簽約量達(dá)19 GW，西班牙、德國等國領(lǐng)跑，涌現(xiàn)大量光伏、風(fēng)電合同。

新興市場如印度、巴西、澳大利亞的企業(yè)購電也在起步。一項(xiàng)研究顯示，2021年全球約35%的可再生能源購電由企業(yè)通過PPA完成，比2017年提升近一倍。盡管2022年該比例略降至31%，整體趨勢仍然上升?？梢娖髽I(yè)已成為可再生能源投資的重要驅(qū)動力，占據(jù)相當(dāng)可觀的市場份額。

24/7清潔電力與組合方案： 越來越多領(lǐng)先企業(yè)從“購買綠電抵消年總量”走向“實(shí)時(shí)匹配用電”。Google、微軟等提出了24/7碳無排放電力的目標(biāo)，即每個(gè)時(shí)段的用電都由本地?zé)o碳電源覆蓋。

這促使企業(yè)采購策略更加精細(xì)，不僅購買風(fēng)光發(fā)電，還搭配儲能、需求響應(yīng)，以及簽署不同時(shí)間屬性的PPA組合（如白天光伏+夜間風(fēng)電）。

這與點(diǎn)對點(diǎn)直供結(jié)合起來，就需要更復(fù)雜的源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)和多合同架構(gòu)。例如Google在其數(shù)據(jù)中心通過同時(shí)采購若干風(fēng)場和光伏場的電力并引入電池，實(shí)現(xiàn)全年每一小時(shí)都接入清潔電。

雖然絕對的24/7尚難完全達(dá)成，但這種趨勢推動市場出現(xiàn)按小時(shí)綠電證書、實(shí)時(shí)綠電交易等創(chuàng)新機(jī)制，使綠電消費(fèi)體系更加完善。

中小企業(yè)與聚合采購： 值得關(guān)注的趨勢是，中型企業(yè)和公共機(jī)構(gòu)也開始參與綠電采購。一些用電量相對較小的企業(yè)通過聚合PPA（Aggregated PPA）的方式聯(lián)合采購，由多個(gè)買家共同簽約一個(gè)大型可再生能源項(xiàng)目，分享電力和收益。

例如歐洲出現(xiàn)了幾個(gè)企業(yè)聯(lián)合采購風(fēng)電場的案例，每家分得部分電量和綠色憑證。這降低了單個(gè)企業(yè)的門檻。各國政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)等也在簽署長期綠電合同以落實(shí)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

這一趨勢表明，綠電直供和PPA不再只是巨頭的游戲，更廣泛的行業(yè)參與將進(jìn)一步擴(kuò)大綠電交易市場的深度和廣度。

綠電直供作為綠電消費(fèi)的一種先進(jìn)模式，正在全球范圍內(nèi)從概念走向?qū)嵺`。發(fā)達(dá)國家通過成熟的PPA市場和私有線項(xiàng)目提升了企業(yè)可再生電力使用率，新興經(jīng)濟(jì)體也在政策上突破電網(wǎng)壟斷為直供打開通路。在技術(shù)上，專線輸電、數(shù)字平臺和儲能系統(tǒng)的結(jié)合保障了直供模式的可行性和可靠性。

在政策層面，公平接入與費(fèi)用分?jǐn)傇瓌t得到強(qiáng)調(diào)，同時(shí)綠色貿(mào)易規(guī)則又倒逼直供模式加快落地。直供交易與碳市場、綠證體系正逐步銜接，未來有望形成完整的綠色電力消費(fèi)生態(tài)。

展望未來，越來越多企業(yè)將通過PPA（無論虛擬或直供）獲取清潔電力，企業(yè)采購將繼續(xù)支撐全球可再生能源投資增長。在追求更高比例可再生能源、乃至全天候清潔電力的道路上，點(diǎn)對點(diǎn)綠電直供將扮演重要角色，成為能源轉(zhuǎn)型中創(chuàng)新且實(shí)用的解決方案之一。