一、技術(shù)前提

負(fù)排放技術(shù)是實(shí)現(xiàn)碳中和的必由之路。即便是最樂觀的情形—所有能源都被零碳能源替代，人類生活、畜牧業(yè)等也會(huì)產(chǎn)生 CO2排放；想要達(dá)成碳中和的目標(biāo)，負(fù)排放技術(shù)不可或缺。

二、成本問題

林業(yè)碳匯是最便宜、易得的負(fù)排放技術(shù)。森林碳匯是指森林生態(tài)系統(tǒng)吸收大氣中 CO2，并將其固定在植被和土壤中，從而減少大氣中 CO2濃度的過程、活動(dòng)或機(jī)制；林業(yè)碳匯指通過森林保護(hù)、濕地管理、荒漠化治理、造林和更新造林、森林經(jīng)營(yíng)管理、采伐林產(chǎn)品管理等林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，穩(wěn)定和增加碳匯量的過程、活動(dòng)或機(jī)制，主要包括造林（對(duì)生長(zhǎng)過程實(shí)施計(jì)量和檢測(cè)的增匯）和經(jīng)營(yíng)林（通過撫育經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目活動(dòng)增匯）兩種增加碳匯機(jī)制。根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）第五次評(píng)估報(bào)告，植樹造林和重新造林是 CO2 去除（CDR）性價(jià)比最高的方案，每噸 CO2 的去除成本在 5-50 美元之間。相對(duì)來說，生物能源與碳捕獲和儲(chǔ)存（BECCS）去除 CO2 的成本在 100-200 美元/噸，且建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的前期投入很大，因此經(jīng)濟(jì)激勵(lì)很弱。

三、技術(shù)認(rèn)可

森林的碳匯功能在UNFCCC 和京都議定書得到明確肯定。林業(yè)碳匯的生態(tài)效應(yīng)得到認(rèn)可。森林作為天然的碳庫(kù)，其在緩解溫室氣體排放上的功用 在國(guó)際上已經(jīng)得到廣泛的證明。根據(jù)武漢林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)院數(shù)據(jù),樹木每生長(zhǎng) 1m3，就能多吸收 1.8 噸 CO2，釋放 1.6 噸氧氣。《科學(xué)》2007 年刊登的《熱帶森林和氣候政策》提出可以通過減少毀林以及防止森林退化，如果到 2050 年，全球范圍內(nèi)成功將森林退化率降低 50%，那么到 2100 年可以避免 500 億噸 CO2排放，相當(dāng)于 2001-2006 年世界化石燃料排放 CO2的總和。

四、林業(yè)碳匯的政治及經(jīng)濟(jì)效用

目前我國(guó)森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度主要是由國(guó)家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付完成，然而我國(guó)林業(yè)資源豐富的地區(qū)往往經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后，林業(yè)碳匯可以起到一定平衡中央和地方財(cái)政矛盾作用。針對(duì)財(cái)政支付能力較差的地方政府，此前補(bǔ)貼需要中央通過債務(wù)置換等方式進(jìn)行承擔(dān)；采用林業(yè)碳匯項(xiàng)目后，部分補(bǔ)貼與轉(zhuǎn)移支付或由能效較差的排放企業(yè)替中央承擔(dān)。

五、林業(yè)碳匯目前的困境

• 林業(yè)碳匯方法學(xué)嚴(yán)格，開發(fā)過程復(fù)雜，林業(yè)碳匯為三大可核證 CCER 類型之一，當(dāng)前項(xiàng)目占比較低。

• CCER 林業(yè)碳匯項(xiàng)目方法學(xué)要求嚴(yán)格，準(zhǔn)入門檻較高。

• 林業(yè)碳匯開發(fā)周期較長(zhǎng)，專業(yè)人員要求高。我國(guó)林業(yè)碳匯的開發(fā)過程包括六大步驟：文件準(zhǔn)備→項(xiàng)目審定（面積、樹種、生長(zhǎng)環(huán)境和情況）→注冊(cè)→排放檢測(cè)→核查/核證→CCER簽發(fā)，開發(fā)周期長(zhǎng)達(dá) 10-14 個(gè)月。新的方法學(xué)據(jù)說會(huì)簡(jiǎn)化此流程，我們講拭目以待。

• 我國(guó)林權(quán)分散，整合難度大 ，單個(gè)林農(nóng)開發(fā)碳匯的規(guī)模很小，成本很高，方法學(xué)又相對(duì)復(fù)雜，很難獲得經(jīng)濟(jì)收益，林農(nóng)自主開發(fā)林業(yè)碳匯項(xiàng)目很難克服投資障礙和技術(shù)障礙。

六、林業(yè)碳匯的未來市場(chǎng)空間