來源：Fatima Zikra，Linkedin

近一兩年間，全球ESG與“雙碳”相關(guān)標準正以“秦王掃六合”之勢逐步走向統(tǒng)一。

9月9日，國際標準化組織（ISO）和溫室氣體協(xié)議（GHG Protocol）共同宣布，將構(gòu)建全球統(tǒng)一的溫室氣體排放報告與測量框架，制定一致的概念術(shù)語、測量方法及報告標準。

圖說：ISO與GHG-Protocol宣布建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，制定統(tǒng)一的全球溫室氣體排放核算標準

來源：ISO

過去，溫室氣體標準多由不同機構(gòu)獨立制訂，涵蓋范圍和驗證指南各不相同。

市場上充斥著層出不窮的法規(guī)、指南和方案，讓人眼花繚亂，而且每個方案往往還存在區(qū)域差異。

而9月9日宣布的ISO-GHG Protocol新合作伙伴關(guān)系，標志著全球碳標準體系正朝著整合與共同開發(fā)的方向?qū)崿F(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變。用戶可依托統(tǒng)一框架，降低市場中的混亂與操作復雜度。

這一合作被“碳圈”普遍視為碳盤查歷史上的關(guān)鍵里程碑。

其目標與此前國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）推出標準的初衷一致——旨在建立全球共通的語言，減少標準碎片化，推動凈零進程加速實現(xiàn)。

這也是當前全球碳管理與ESG體系日益成熟和不斷完善的有力體現(xiàn)。

國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）主席Emmanuel Faber對此進展表示歡迎。他指出，一致且可比的碳數(shù)據(jù)對全球投資者做出明智的資金配置決策至關(guān)重要。

此項戰(zhàn)略合作的宣布，正值各國開始籌備2025年底舉辦的COP30氣候大會。

COP30高級負責人丹·約施佩也強調(diào)，在各國積極準備COP30之際，提升碳核算的清晰度與一致性，對加速實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標具有關(guān)鍵意義。

圖說：巴西總統(tǒng)路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦（左）和COP30高層氣候倡導者丹·約施佩（右）

來源：COP30官網(wǎng)

有效管理和應(yīng)對氣候變化、控制溫室氣體排放的前提在于“摸清家底”。

而要準確計量排放，就必須依靠一套權(quán)威且統(tǒng)一的核算標準。否則，相關(guān)數(shù)據(jù)就容易變成各說各話的數(shù)字游戲，難以進行可靠比較和實際應(yīng)用。

在這場全球氣候治理的“算學考試”中，目前有兩套被廣泛認可的“參考答案”：一是國際標準化組織（ISO）制定的ISO 14064系列標準，二是世界資源研究所（WRI）與世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）共同開發(fā)的溫室氣體核算體系（GHG Protocol）。

ISO成立于1947年，總部位于日內(nèi)瓦，是一個由世界領(lǐng)先的標準化機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò)，負責制定和發(fā)布從醫(yī)療保健到食品安全等產(chǎn)品的國際標準。

在氣候報告方面，ISO制定了ISO 1406x系列標準，其中ISO 14064是最為基礎(chǔ)和核心的部分，它由三個部分組成，分別針對組織和項目層面的溫室氣體排放核算與核查。

此外，ISO 14067專注于產(chǎn)品碳足跡的量化與報告，而ISO 14068則規(guī)范了碳中和聲明的相關(guān)要求。

溫室氣體核算體系于1997年創(chuàng)立，旨在制定全面的全球標準化框架，用于衡量和管理私營和公共部門運營、價值鏈和減排行動產(chǎn)生的溫室氣體排放。

企業(yè)核算與報告標準是GHG Protocol的核心內(nèi)容之一，它為企業(yè)提供了詳細的溫室氣體排放核算指南。該標準將企業(yè)的溫室氣體排放分為我們熟知的范圍1、范圍2和范圍3。

來源：US EPA

GHG Protocol標準在各個行業(yè)都有廣泛的應(yīng)用，具有很強的行業(yè)針對性，針對不同行業(yè)的特點和運營模式，提供了詳細且可操作性強的核算指南。

2023年，在向碳信息披露項目（CDP）報告排放數(shù)據(jù)的標準普爾500指數(shù)公司中，高達97%的企業(yè)采用了GHG Protocol，使其成為全球應(yīng)用最廣泛的碳核算標準之一。

目前，該標準已被納入國際財務(wù)報告準則基金會（IFRS Foundation）的ISSB標準以及歐洲可持續(xù)發(fā)展報告準則（ESRS）等主流報告框架中。

在核算原則上，兩者都強調(diào)核算的準確性、完整性、一致性、透明性和相關(guān)性，確保信息的可信度和有效性。

不過，兩項標準也分別有著自身的側(cè)重點。

ISO 14064-1更注重流程和驗證，提供一個框架性的標準，強調(diào)量化和驗證，但缺乏詳細的計算方法。

GHG Protocol則提供更詳細的計算方法、最佳實踐和操作指南，強調(diào)實際操作和靈活性。

此外，在碳中和聲明方面，ISO 14068提出了強制性核查規(guī)范，GHG Protocol則未設(shè)立專門標準，第三方驗證為可選流程。

總體而言，ISO 1406X系列標準更注重流程和驗證，而GHG Protocol提供更詳細的計算方法和最佳實踐。

一直以來，溫室氣體報告標準比較零散，不同機構(gòu)采用不同的報告標準和術(shù)語。而ISO和GHG-Protocol都強調(diào)，缺乏標準和政策的協(xié)調(diào)是采取氣候行動的障礙之一。

ISO秘書長穆?？ㄕJ為，如果大家都試圖衡量凈零排放的進展，那么衡量標準就必須一致。

根據(jù)最新聲明，ISO與GHG Protocol計劃將各自現(xiàn)有的溫室氣體標準整合為統(tǒng)一的國際標準。

事實上，許多組織在實踐中已經(jīng)同時參考這兩套標準，以滿足多樣化的報告和合規(guī)需求。

借助GHG Protocol提供的詳細指南與ISO 14064嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)框架，企業(yè)能夠進一步提升環(huán)境報告與績效管理的完整性和有效性。

此次ISO 14064系列與GHG Protocol標準的正式整合，將幫助企業(yè)實現(xiàn)“一次遵循，全球通用”，顯著降低合規(guī)成本與重復報告負擔。

除組織層級外，本次合作也將新增產(chǎn)品層級標準。

ISO和GHG Protocol表示，他們將合作制定聯(lián)合產(chǎn)品碳足跡標準，以滿足企業(yè)對更細化價值鏈數(shù)據(jù)日益增長的需求，以幫助指導脫碳決策。

總體而言，新的標準將包含一套通用方法學和一套涵蓋企業(yè)、產(chǎn)品和項目核算的雙標識標準組合。

這項合作不僅回應(yīng)了企業(yè)、投資者、驗證機構(gòu)、碳核算人員及政策制定者長期以來的共同需求，也契合各國政府與產(chǎn)業(yè)界對標準協(xié)調(diào)日益迫切的呼吁。

一旦新標準成功統(tǒng)合，企業(yè)將可同時滿足SBTi、CDP、ISSB、TCFD等多個主流平臺的要求，極大程度減少重復工作與報告不一致的問題。

統(tǒng)一的術(shù)語與方法學也將使跨國企業(yè)、投資者與監(jiān)管機構(gòu)能夠基于一致的碳數(shù)據(jù)作出決策，加速資本市場響應(yīng)和政策工具的有效落地。

來源：WBCSD

不過，隨著ISO與GHG Protocol 統(tǒng)一標準逐步成形，企業(yè)需重新調(diào)整盤查流程與系統(tǒng)，避免落后，這會不會使原有已建立舊系統(tǒng)的企業(yè)面臨額外的轉(zhuǎn)換成本？

為了獲取更加全面的認知，筆者就以下兩個問題對于3位碳管理行業(yè)從業(yè)者進行了采訪：

問題1：標準統(tǒng)一之后，對需要做碳管理的企業(yè)有哪些影響？會不會產(chǎn)生標準轉(zhuǎn)換的成本與負擔？

問題2：作為碳管理行業(yè)從業(yè)者，可以有哪些應(yīng)對與準備？統(tǒng)一的標準會帶來哪些新的機會？

一位新能源企業(yè)的碳管理專家表示：

對于要做碳管理的企業(yè)其實不會有太大影響，因為原本很多企業(yè)就是ISO和GHG-Protocol體系并行的。兩個體系之間大體上是可以進行切換的。而且核算內(nèi)容和方法學大差不差。

但是標準統(tǒng)一肯定是一個更好的事，可以適當減輕碳管理人員的工作負擔，也意味著碳管理體系越來越成熟了。

像我們做一次核算，如果只是核算，我們可能會用GHG-Protocol體系。但是，要完成認證，就必須去引用ISO，因為只有ISO 14064-3標準才可以進行認證，所以如果未來統(tǒng)一的話，我們就不需要遵循大量的方法學，我們只需要遵循一個就夠了。

（ISO 14064-3 是關(guān)于溫室氣體聲明的審定與核查指南。它規(guī)定了審定和核查的流程、方法和要求，確保組織或項目的溫室氣體聲明真實、準確、可信。）

另一位碳管理專家補充到：

比起標準統(tǒng)一，可能近期GHG-Protocol對于《范圍二指南》的修訂影響會更大。

范圍二技術(shù)工作組正在制定新版核算方法提案，要求企業(yè)電力排放的核算按小時和區(qū)域進行匹配，以確保企業(yè)報告的電力排放能夠更真實地反映電力使用的時間和空間特征。

對于一些雖未納入企業(yè)排放清單邊界、但具有實際減排價值的清潔電力（如與企業(yè)用電時間或地點不匹配的情況），技術(shù)工作組也在同步推進一項補充性指標：邊際排放影響（Marginal Emissions Impact），以全面反映其氣候貢獻。

一位碳管理機構(gòu)的從業(yè)人員則提出了另一個視角：

標準計算邏輯統(tǒng)一，大家都能在一個標準下體現(xiàn)數(shù)據(jù)了，就不會出現(xiàn)各說各話的情況了；此外，國際標準很重要，國內(nèi)政策同樣也很重要。

本次兩大標準的合并關(guān)注產(chǎn)品碳足跡核算，與國家認監(jiān)委同日發(fā)布的《第一批產(chǎn)品碳足跡標識認證專用實施規(guī)則（試行）》也有所呼應(yīng)。

9月9日，國家認監(jiān)委制定了第一批17種產(chǎn)品碳足跡標識認證專用實施規(guī)則（試行）涵蓋鋰離子電池、光伏組件、鋼鐵產(chǎn)品等等領(lǐng)域。

這一系列文件依據(jù)今年3月發(fā)布的《產(chǎn)品碳足跡標識認證通用實施規(guī)則（試行）》（CNCA-CFP-00:2025）編制，而這份文件中，ISO 14064-3 界定的術(shù)語和定義同樣適用。

而當所有國際標準趨于統(tǒng)一，產(chǎn)品碳足跡認證將成為行業(yè)的機遇與風口。